分类: 法治论坛

【澳门246天下彩944CC】四川的交强险? 交通事故交强险赔付,这个还该有争议吗??

事故历史及责任情况:2009年9月9日,高达驾驶一辆停泊在狮门运输有限公司的B00000余B00000号重型卡车,在某地与张麻子局长的四川200万卡车相撞。川南县城同向前进。 200万车因高达操作不当与四川200万车相撞,导致正在检查200万四川车右侧轮胎的罗丝死亡,两车被撞在不同程度的交通事故中受损。南方县交警大队出具责任证明后,高达对此责任承担主要责任,大队长承担次要责任。投保情况:余B00000在重庆天安保险公司(交安和商业)投保;川2000000在四川南充安邦保险公司义龙分公司投保(交强和商业)罗丝,农村户口,有2个孩子。投保范围内:身故赔偿、丧葬费、家属生活费、善后交通费、人员失职费、精神抚慰金,共计198521元。这笔款项由宇B00000高达的司机支付曾经性先向罗斯的丈夫杰克预支赔偿。重庆B00000维修费2万,四川2000000维修费1万。重庆天安保险公司依:保监会财产保险司关于备案《机动车交通事故责任强制保险承保与理赔业务规则要点》的函,2.涉及机动车、非机动车和行人的交通事故。 (四)多辆投保机动车与非机动车或行人相撞各被保险机动车的保险人在交通强制保险责任限额内承担赔偿责任的,交通管理部门未确定事故每辆机动车的赔偿责任的,由各被保险机动车的保险人承担赔偿责任。对每个受害者负责。各分项损失均摊,在相应分项赔偿限额内计算赔偿。伤亡赔偿金额:198521/2=99260.5,第三人财产损失200万:2000元。傻子探戈对重庆天安公司的赔偿非常满意,对天安公司对法律的理解和适用感到非常满意。 (无意打广告,只谈此事)四川安邦保险公司不同意给付强制保险,只愿意按一级和二级的二级责任赔付死亡损失总额的10%责任,所以高达起诉仪陇县法院的人民!法庭审理完程序后,愚蠢的探戈作为高达的代理人出示证据后,法官“红”评论道:强制交通保险的赔偿只能是一份,这意味着死者不能享受两辆车的强制交通保险,且不能超过交通强制保险的身故赔偿金。 11万,既然天安公司已经赔了99260.5元,那么天安公司应该继续缴纳11000-99260.5=10739.5元的交通强制保险。安邦保险不得重复缴纳强制交通保险,按次要责任支付总额的10%。愚蠢的探戈在法庭上实在是太笨了,笨得说不出话来。让愚蠢的探戈不接受“红”的震惊依据:我们四川法院是这样判的,我们只认一份支付高额保险费。我们不关心其他省市。焦点:强制保险费是多少?如何付款?有地区差异吗?审判以法官“红”、高达、杰克和安邦的经纪人“大话”之间的一场闹剧收场。在法庭上,笨蛋探戈找到了法官“红”,列出了重庆几起简单的交通事故财产案件的判决。多辆车同时与另一辆车相撞。多车连带责任,撞车不负责。经判定,2000元多车强制交通保险已支付给被撞车辆。注:坠毁车辆的损失金额超过所有车辆的强制保险。 “红”沉默了,答案是重新确定重审时间!不再坚持强制保险的观点。两周后,“红”打电话给客户高达,要求撤案。她放弃了这个案子。四川高达不听重庆白痴探戈的忠告:坚决不撤案,判断错误,以上,要结果。因此,高达主动撤诉。由于高达拿不到钱,一龙法院不再受理此案,并建议高达到事故发生地法院起诉。案子是向南方县人民法院立案的,愚蠢的探戈当然是被党高达无情开除的!近日,南方县人民法院判决认定:由于事故系两辆机动车相撞造成的,按照相关规定,天安金融保险重庆分公司和被告安邦金融保险南充分公司?首先,在交通强制保险范围内,均等承担赔偿责任。由于安邦自事故发生后未履行赔偿义务,原告高达已完全据此,被告安邦公司应在死亡限额11万元、财产限额2000元内承担一半的赔偿责任(即5.6万元)。综上所述,判决依据如下: 1、安邦财产保险股份有限公司南充中心分公司自判决生效之日起三日内死亡。赔偿原告高达5.6万元; () 2. 驳回高达的其他主张。安邦不服上述判决提起上诉,最终再次撤回上诉,结束! !看到上面的判决,傻子探戈再也哭不出来了。根据判决,可怜的高达将退还重庆天安保险公司的交通强制保险RMB:99260.5 2000-56000=45260.5。最后傻瓜探戈观点:安邦保险四川南充公司应赔高达99260.5 2000元,共计101260元。希望各行各业的大侠,明白以上文字的朋友,积极讨论你遇到的情况! ! ! !并发表意见

【澳门246天下彩944CC】斯伟江:李庄再次被控辩护人妨害作证罪辩护词(转载)

审判长、审判长:根据我国刑事诉讼法的有关规定,为依法保护李壮的合法权益,特此发表辩护意见。 【特别声明】:本次出庭抗辩并不代表律师承认贵院对本案具有管辖权,只是为了避免对李庄合法权益造成二次损害,故将出庭辩护根据法律。辩护人认为:从侦查到起诉,再到审判,本案程序屡屡违法,漏洞百出。俗话说,一扭瓜不甜,强案千疮百孔。程序正义就像交通规则。如果江北区检察院可以无视交通规则,将李庄撞回监狱,明天任何一个普通人都可以被撞进监狱,即使是在座的所有人,也没有人能幸免于难。我国文革到现在才30年,银建就在不远处。有人对李庄说,独裁机器很厉害,无人能抗拒。专政机器依法启动,当然强大。但是,如果专政机器无视交通规则、法律程序、程序正义,恐怕最后也会掉进沟里。始作俑者,有没有未来?只有遵守法律规定的程序,人民的权利才能得到保障,家庭才能安定下来。这就是为什么我们要保卫李庄,不仅是为了李庄本人,也是为了国家的长治久安。具体辩护意见如下: 第一部分:本案程序严重违法【案件时间节点】从本案程序的关键时间节点可以看出,本案审理过程中存在诸多严重违法行为: 根据案卷,本案审理的具体时间安排如下: 2010年1月16日,江北区检察院接到徐立军的报案。 2010年1月27日,江北区检察院将举报材料移送江北区公安局。 2010年1月28日,江北区公安局对该刑事案件立案立案,经领导批示为初步侦查。 2010年2月9日,李庄以辩护人妨碍证据罪(宫刚模案)二审被判处二审。 2010年2月9日,龚​​刚模的堂兄龚云飞向江北区公安局报案,李庄因涉嫌合同诈骗罪代理龚刚模案,公安局责成初步调查。 2010年2月10日,重庆市公安局指定江北区公安局管辖李庄涉嫌合同诈骗案。 2010年2月10日,重庆市江北区公安局决定以涉嫌合同诈骗罪对李庄立案。 2010年2月10日,重庆市第二看守所将李庄押往南川监狱,同日,江北区公安局通知李庄带走。李庄未能服刑。 2010年2月11日,江北区公安局决定对李庄涉嫌妨碍证言罪(上海梦影案)立案侦查。 2011年3月28日,江北区公安局指控李庄诈骗合同、妨碍作证。调查终止,案件移送江北区检察院。 2011年4月2日,江北区检察院以涉嫌妨碍辩护人作证为由,将李壮诉至江北区人民法院。根据上述无可置疑的时间节点,辩护人提出以下程序主张意见:第一,江北区公安局对本案无管辖权,本案从立案之初就是违法的。 【序】从来没有过案件因为法院有管辖权,可以推断公安局有权查,因为法院永远在公安局后面,中间还有检察院,意思是先生孙子,再生爷爷。自然规律也违反法定程序。任何法院都无权调查,本案也不例外。因此,不能仅仅因为法院有管辖权就推定公安机关有管辖权。 【检察规则】江北区检察院于2010年1月17日接到报案后,应当依照刑事诉讼法第二十四条的规定,将案件移送上海市徐汇区公安局。犯罪。我国刑事诉讼法明确规定了管辖权。第十八条规定,刑事案件的侦查工作,由公安机关进行,法律另有规定的除外。此案应由警方调查。 《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《检察刑事诉讼规则》)第一百二十四条第一款第一项规定:“举报中心应当及时对收到的举报线索进行审查,并报告线索。根据举报线索,根据不同情况和管辖规定,应当在七日内采取以下措施: (一)不属于人民检察院管辖的,移送有关主管部门处理处理,并通知举报人、控告人、举报人、自首人。……”【治安条例】《治安刑事案件条例》第十五条“刑事案件由公众管辖犯罪地的公安机关。犯罪嫌疑人居住地公安机关。”刑事诉讼法第八十四条第三款规定:“公安机关、人民检察院或者人民法院对一切检举、控告、检举,应当受理。对不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,……”。【管辖】刑事诉讼法第二十四条明确规定,刑事案件由中华人民共和国人民法院管辖。犯罪发生地。适当的,可以由居住地人民法院管辖。第八十三条规定,公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者罪犯人民检察院《刑事诉讼规则》第一百二十四条不属于人民检察院管辖的,应当移送有关主管部门本案犯罪地点在上海市徐汇区,被告人居住在北京。吴。重庆市江北区检察院应将本案举报线索移送徐汇区公安局。综上所述,以上是一环一环,法律规定严格。无论从哪个环节来看,本案都不应由重庆市江北区公安局立案侦查,由江北区检察院起诉,由江北区法院审理,由江北区公安局审理。局对此案管辖没有法律依据,检察院也没有起诉依据,法院审理也没有。二是所谓合同欺诈重罪吸收了妨碍作证的轻罪,没有联合侦查的法律依据。 【没有重罪,如何吸纳?】根据检方提供的材料,李庄被判刑当天,他派宫刚模的堂兄举报李庄和李庄涉嫌合同诈骗。,次日,重庆市公安局指定江北区公安局立案侦查。看来,江北区公安局正在对李庄涉嫌以重罪吸收轻罪妨碍作证的行为行使管辖权。随后,对于所谓的合同诈骗案,江北区检察院不予起诉,立案不成立。权利案件的管辖权。要想借力,就必须有实力,有联系,不可能凭空来一个管辖案件。这么玩弄法律,法律是滑倒的女人吗?所以是的,按照逻辑,全中国的任何人都可以被捏造在重庆犯下重罪,然后从其他地方吸纳案件,然后撤销重罪。包括美国总统在内的人都在管辖范围内。如果这样的荒谬逻辑成立,刑事诉讼法的属地管辖还有必要吗?第三,法院依据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第十四条行使一审法院管辖权,但前提不成立。你院依据最高人民法院《关于实施中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(以下简称《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》)第十四条的规定,主张对本案行使管辖权。最高法院)。 《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第十四条规定,在宣判前发现正在服刑的罪犯有其他未经审判的犯罪的,由原审人民法院审理。有管辖权;如果法院的管辖权更合适,可以选择服刑地点或新的犯罪主要发现地的人民法院有管辖权。 【发现犯罪时间】按照上述时间表,在以“发现所谓不作为犯罪”二审判决宣判前,没有在量刑期间发现的事实,前提是你的法院引用的法律没有成立。细节决定成败。虽然我国现行法律对“发现犯罪”的定义没有相关的司法解释,但无论采用哪种解释,都不能证明你的法院对本案具有管辖权。 【宣判前的报到时间】如果发现所谓遗漏时间是案件受理报到的时间,应当撤销对李庄2010年2月9日之前阻挠作证的判决。如果将“发现不作为罪”定义为发现举报等犯罪线索,那么本案李庄涉嫌不作为犯罪的发现应当在二审判决之前,那么,根据最高人民1993年庭庭对江西高院批复(1993)3号规定,当时二审法院本应发回重审,将两案一并审理。由于所谓的不作为是同罪,李庄[1]没有实行数罪并罚(详见最高人民法院批复)。江北区公安局和检察院没有理由不知道李庄案正处于二审阶段。因此,江北区检察院隐瞒此案,违反现行法律法规,涉嫌渎职。就算构成犯罪,李庄也只需要受审一次。检察院凭空将李庄变成了两审。不也是涉嫌违法吗? 【合同欺诈不属于不作为罪】如果将“发现不作为罪”定义为宫刚模的合同欺诈案,则该罪实际上不成立,不能在合同欺诈罪的基础上进行管理。阻碍作证的辩护人的管辖权。这相当于张冠和李代,能合得来吗?法律依据是什么? 【公安局没有立案证据】把发现遗漏的时间定为公安立案侦查的时间,那是胡说八道。公安没有证据,凭什么立案?审查案件可以发现,江北区公安局立案侦查李庄涉嫌阻挠其辩护人作证罪时,是李庄元阻挠作证案二审判决的次日。当时,除了报告材料外,没有其他证据。无证立案,违反了公安部《办理刑事案件程序条例》第一百五十九条乃至第一百六十二条的规定。立案调查。首先,必须查明“犯罪事实”。江北区公安局仅凭徐立军的举报,就可以断定李庄有犯罪事实? 2010年11月,李庄因涉嫌阻挠作证而被提审,警方于2月11日立案,这不是神仙吗?正如《国际歌》所说,世界上没有神。如果江北区公安局这样做,只能推定公安机关会不择手段进行非法管理。如果是这样,如果以立案时间来确定犯罪的发现时间,就变成了公安机关可以随时确定犯罪的发现时间。退一步说,即使江北法院根据本条有管辖权,也不代表江北公安局有权进行调查。不能因为因果而堕落。法院有审判权,公安有立案和调查权。两者是不同的。如果李庄案可以由江北区公安局、检察院、法院处理,那么,徐立军涉嫌伪证罪,谁有管辖权?如果许立军回上海管辖,上海有管辖权吗?重庆市公安局交出犯罪线索了吗?四、其他程序严重违法【服刑地违法】 本案中,李庄于2010年2月9日被判刑后,次日被送至南川监狱。第二看守所,根据我国的法律,一年以上的有期徒刑应当送入监狱。本案中,李庄实际上在重庆第二看守所服刑。案卷显示,2010年8月之前,公安机关没有任何侦查材料。事实上,李庄被从本应服刑的监狱强行转移到看守所服刑,剥夺了他在相对宽松的监狱服刑的权利。这是严重违法的。 【调查期限过长违法】本案调查期限为一年以上,中途没有合法延期的法律文书。江北区公安局严重违反刑事诉讼法的时限规定。检察院作为法律监督机关,对此没有监督权。法律监督的作用是什么? 【调查期间剥夺聘请律师的权利】李庄在一年多的调查过程中,没有享受到律师提供法律帮助的权利。在这些文件中,只有涉嫌合同欺诈的采访。本案中,李庄在调查阶段没有聘请律师的合法权利。是否违法,检察院是否进行了监督? 【此案不变相公开】 看来有100多人来围观这个案子,但法官要求家属有派出所的证明才可以进入。这样的要求完全没有法律依据。请向法官出示法律依据。在其他公民申请旁边听着,也被拒绝了,而在法庭上,从开庭开始,第一排座位上只有两个法警。这样的审判完全违反了公开审判的规则。 【法院不接受视频违法证据】辩方提供的李庄与徐立军的视频是为了反驳控方提供的徐立军记录,涉及所谓李庄教唆他作伪证。朱立燕死刑案。视频显示,李庄要求他客观、实事求是。在同一份笔录中,徐立军将在朱立言案中诬陷李庄作伪证。可想而知,许立军在孟颖案中对李庄作伪证的指控是不可靠的。这样的证据反驳了控方的证据,法院称其与本案无关,明显违法。结论:一开始没有管辖权的案件,只好提请重庆管辖。因此,会有拼凑、有力的论据和千疮百孔。辩护人不谈任何目的和动机,我们只是强调,这样的调查、起诉、审判完全没有合法性。合议庭作出的任何判决,都将是一个曲解的判决,将被历史所讥讽。同时,也将承担相应的法律责任。第二部分:李庄没有引诱、教唆证人改变证言。实质上,李庄没有诱使证人改变证言,公诉人的起诉证据严重不足。一:本案取证程序违法,证人可信度极低 1.取证程序严重违法【调查主体违法】 由于重庆市公安局和江北公安都没有该局对本案有管辖权,所有调查对象均触犯了法律。所制作的调查记录和收集的证据均为非法、无效的证据。 【调查什么时候结束?本案大部分证据是在2011年3月28日公安侦查结束后取得的,部分证据甚至是在法庭审理阶段收集的。此类证据不具有法律效力。辩护人惊讶公诉机关竟敢将其带到法庭上出示。如果有可能,调查的结果是什么?结束了吗?公诉人居然说,根据刑事诉讼法第一百四十条第一款的规定,真是让人吃惊。 【调查地点】本案证人的调查地点多在证人家、办案人员居住的旅馆、餐厅,辩护人不解,这么强大的调查机构为何对证人如此通融。是因为证人吗?我国《刑事诉讼法》第九十七条明确规定,侦查人员可以到证人所在单位或者住所讯问证人,必要时还可以通知证人向人民检察院或者公安机关提供证言。侦查机关在饭店或宾馆取证,并说明是证人提出的要求。那么,证人是否应该在蒸桑拿时做一份成绩单? 【调查员】调查员李军的身份,暂时是江北分局,暂时是重庆市公安局。公诉人虽然表示本案是特例,但市局宏观层面的指导已经远远超出宏观层面,已经介入微观层面,属于违法行为。 2、证人的可信度极低。 【徐立军不是证人而是主犯作伪证】如果本案对李庄的指控成立,徐立军出庭作证涉嫌当众作伪证,违反刑法第三百零五条,构成伪证罪,属于主犯。李某将因此罪不予逮捕起诉庄,这显然是一种恶意执法报复执法。许某以不起诉换取的证言明显是胁迫证言、不实证言、无效证言。 【主要证人为直系亲属】本案被告人李庄涉嫌妨碍辩护人作证的证人主要是举报人徐立军及其家人(儿子苏文龙和母亲)。 . 【证人吸毒任性】本案主要证人、揭发人许立军吸毒多年,先后4次入戒毒所。表演跳楼表演,今天的书面证词根本不可信。 【证人许立军撒谎】辩方提供的视频证据显示,许立军在本案笔录中关于李庄让他在朱立言案中作证的说法完全不实。法院虽然触犯了法律,拒绝出示,但依然无法掩盖。其次,徐立军在金堂城投资的确实不是投资款,而是一笔贷款或者类似性质的钱,他在法庭上的证词也不是假的。本案的焦点在于,起诉书指控李庄违反事实引诱证人许立军改变证词,并将投资资金描述为贷款。证据显示,徐立军所谓的100万投资金堂城,确实不是投资款,而是贷款。 1.首先请搞清楚这100万元是谁? 【公诉机关指控事实不清】公诉机关起诉书称,徐立军投资的100万元是投资基金,李庄要求其改证不服事实。辩护人认为这一事实值得怀疑。一、上海徐汇区法院民事判决认定,这笔钱的所有权属于王德伟。其次,证人记录显示,所谓的王德伟和许立军是夫妻,没有结婚证、离婚证等结婚登记材料可以证实。婚姻不仅仅是基于两个人说他们是夫妻。这个法律常识不需要辩护人多说。在本案中,公诉人的指控缺乏证据。 2、退一步说,许立军(王德伟饰)在金堂城投资的100万元,确实不是投资,而是贷款什么的。 【许立军录音证据】在李庄受理孟颖案前,金堂城法律顾问、上海市欧阳法律服务所两名法律工作者、许立军录音证据显示,许立军承认这不是投资基金,而是他和孟灵芝在一起。个人之间有口头协议,无论是贷款还是其他。朱丽妍不同意她投资金堂城,认为100万元太少。加盖财务印章的收据可能是财务负责人陈方英提供的。即使个人之间的匿名投资需要其他股东的同意,也可以转为股权。未经其他股东同意,该笔款项只能借用或以其他方式借用,不得转为投资款。法律性质的确定不是由认罪决定的,而是由法律概念和实际形式决定的。本案只能认定为债务性质,不能认定为投资。徐立军2008年7月30日在上海市徐汇区法院的证词不假。 【王德伟取回17万元】李庄接受孟颖案的钱,王德伟从所谓的100万元投资基金中取出17万元。根据法律常识,投资基金是分担风险,不能撤回。唯一可以提取的就是贷款。因此,李庄更有理由断定这笔钱是贷款。 【孟颖供述】孟颖当庭认定100万元是民间借贷。孟颖还相信公安记录中许丽君和她约定,这笔钱将被称为民间借贷。 【金堂城否认是投资】根据被告方提供的徐汇法院民事档案,金堂城大部分股东不同意这笔钱是投资。 【金堂城律师认为是贷款】金堂城民事诉讼中的任律师认为,这100万元可以作为贷款办理,因为不是投资款,多数股东不同意许立军的投资。 【检方提供的周恩奇的证词】其中提到了许立军的钱,朱立言认为是贷款。 【法院裁定驳回其股东请求】徐汇区人民法院民事判决认定,王德伟(徐立军所谓丈夫)向金堂城投入的100万元资金不属于股权资本。判决驳回了王德伟要求确认股东姓名及出资占注册资本的比例,并办理工商登记的请求。本案中,公诉人其实以为是投资,却无法回答辩护人的问题。投资回报率是多少?有哪些风险?它是什么类型的投资?辩方多次询问公诉方,你在银行存了多少钱,有投资风险吗?检察官尚未作出答复。 【借款协议为有力证据】在许立军出庭作证前15天,许立军与孟颖家人签订了还款协议,充分证明了许立军与孟玲之间的还款性质。起诉书指控许立军方违背事实的依据是什么?即使这个协议是在李庄的支持下达成的,李庄也没有能力去强迫当事人。许丽君没有撤销协议,而是按照协议向孟家要钱,表示她尊重还款协议。 【100万元的真实性质】按照目前最高人民法院的司法解释,100万元,在获得50%股东同意之前,不仅不能理解许立军和孟颖之间的信任关系,但也要明白,这是之前要转换的贷款。诉讼关系。出庭作证时,金堂城的股东仍然不同意,也永远无法同意作为股东。所以,这100万元只能是孟颖和徐立军的法律关系,不是投资。后来,双方签订了还款协议,确定还款性质为贷款。第三,李庄没有诱使证人改变证言。 【李庄主观判断】李庄要求徐汇法院提供证人出庭时,手头有这些证据材料,律师只能运用自己的法律知识掌握事实。因此,李庄作为法人,认为该借款为借款,符合其认知的事实。 【指控证据不足】仅许立军、苏文龙等的证词不能证明李庄知道是投资款,许立军改变了证词。首先,李庄本人不承认自己勾引、教唆。他口口声声说需要许立军是事实。而且,法院对这100万元的性质进行分析,完全是依法进行的。其次,许立军吸毒多年,多次进戒毒所。清醒,就像问一个醉汉是否醉了,他肯定会说他没有。这样的问题不是开玩笑。要求调查人员去精神病院询问精神病患者,他们也必须认为自己精神正常。徐立军今天出庭不言自明。他的精神是否正常,能否担任证人,应当出庭接受双方当事人的质询。正当辩护人在质证阶段回复公诉人时,公诉人认为如果徐丽君精神状态不佳,李庄为什么要让她作证。李庄让徐立军出庭,让大家盘问他的精神状态。李庄做到了。今天的检察官敢吗?第三,苏文龙的证词不可信。苏文龙是徐立军的儿子。几年前的一次晚宴上,我还记得坐在哪里的细节,这是违反常理的。而且,苏文龙对李庄只说了几句话,“我只听了几句话,现在我记得很清楚的是,李庄安慰了我妈妈,而黄说她投资的钱是借给孟颖的。 。 的”。其余的我记不太清了,所以选择性记忆证人非常可信。第四,许丽君母亲杨生梅的证词只是道听途说,取证地点在她的卧室。这样的证据收集让辩护人大开眼界。一位70多岁的老太太,经常说伪证,还会说法语,令人瞠目结舌。第五,公安机关侦查完毕后收集的证据完全违反了刑事诉讼法的规定,法院绝对不能接受。我国刑事诉讼法第一百二十九条规定:“公安机关审结的案件,应当保证犯罪事实清楚,证据确实充分,并出具起诉意见书,连同案卷、证据,移送同级人民检察院审查决定。”首先,案卷中没有起诉意见。没有提出起诉意见的,检察院是否应当监督?第二,既然事实清楚,证据确凿,为什么还要继续调查取证?反过来是不是只是证明你的事实不清,证据不足?即使在法院的审判阶段,调查仍在进行中。如果法院能够接受这种证据,公安机关能否在开庭后继续收集证据? 1号文:“其他刑事案件,参照《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下次死刑案件证据规定)”。 《死刑案件证据规定》第十五条规定:“有下列情形的,人民法院应当通知证人出庭作证;被通知不出庭作证的证人的书面证言不能确证的经质证,不能作为定罪的依据: (一)人民检察院、被告人及其辩护人对证人的证言有异议,证人的证言对定罪量刑有重大影响的”;庭审前,辩护人对证人的证言提出异议,请求法院通知证人出庭,现证人未出庭,上述证据不应作为宣判的证据。 ,公安机关存在明显的利诱行为,如桂学武、李军于2011年3月24日对孟玲的供述。询问笔录,第2页,没有出处,直接问:你听李庄指使许立军把投资描述为贷款吗?正常的话应该问,李庄和徐立军说的话你听到了吗?同页:调查人员询问李庄是否指使徐立军将投资资金描述为贷款,他是如何教他的?这种诱导非常明确。本案如果依法排除未出庭的主要证人徐立军、苏文龙,则没有其他有力证据。据证人王辽:李庄与许丽君交谈,许丽君提到了她在金堂城的投资,李庄告诉许丽君什么是贷款,什么是投资。我对具体内容说不。出来。然后,李庄对徐立军说了一句,意思是让徐立军把这笔钱描述为贷款。从这个证词来看,李庄其实是在分析徐力军投资的法律性质,这与徐汇法院的判决,与金堂城的律师一致,也与徐力军在录音中所说的一致。如果这是真的,那么这样的法律分析是完全合法的。上述证据充分表明,徐立军(王德伟饰)投资金堂城的钱的性质,绝对不是单纯的投资钱。从各种证据来看,转债是一种债权。贷款或类似于贷款的债权。许立军出庭作证符合事实,无论李庄说什么,都不构成妨害作证罪。审判长和各位法官:你们都坐在法庭上,戴着国徽,穿着长袍,拿着木槌,在行使法律法律赋予的所有权力都不需要法律授权。如果没有程序法授权,今天的审判是不可能的。作为法律从业人员,辩护人、法官、公诉人应当尊重法律程序,就像珍惜自己的职业声誉一样,审慎判断自己是否依照诉讼法具有管辖权,调查取证的时间和地点是否符合规定。刑事诉讼法,是否超过时限。综合证据是否确凿事实,证据确凿,只有这样,步步为营,环环相扣,逻辑严谨,得出的结论才能赢得大家的尊重,这也是法治的精髓所在。反其道而行之,得到一个只会带来羞辱的判断。今天的开庭如此抢眼,倒不是因为被告人是李庄,李庄只是一个很普通的人,而是性格倔强。本案之所以引起关注,是因为李庄是一名执业律师。这个职业是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益。律师不是国家专政机器的对立面,而恰恰是为了确保公民在国家机器面前。保护他,毕竟治安法未必可以,否则就没有必要制定国家赔偿法了。这些无辜者在履行职责的过程中被定罪。这是一个双重打击,就像殴打和拘留正在看病的医生一样。因为,在受伤的同时,是任何公民的律师辩护权。今天的李庄案是双双伤,让人更加同情,更加担心中国犯罪嫌疑人能否真正得到律师的帮助。当律师为死囚辩护时,第一个他被指控306次,引起了中国人民的关注。今天,他再次被控以同样的罪名,在同一个地方受审,但审判的内容是在上海做的。单是程序上的不公,已经可以说是嘉陵案了。波涛汹涌,罪恶之流取之不尽。用尽歌乐竹,难写罪。之后,恐怕无论实体如何判刑,文案如何诬陷,罪轻重重,难挡天下,长口难言。最后,鹦鹉学舌,学习检察官的警示教育。对李庄来说,最大的教训是,在中国如此险恶的刑事辩护环境下,他还敢提交几十份无罪证据,敢向法庭申请证人出庭,敢挑战当局,你赢得了死囚朱丽妍和他母亲的尊重,然后,在晚上走了很多路之后,他终于看到了一个鬼魂。这是最需要学习的。可悲的是,李庄最不可能吸取教训。他只能让其他刑事辩护律师自己吸取教训。委托人的有罪和清白次之,律师自身的安全才是第一位的。像李庄这么笨,值得吗?从公诉人所说的李庄案的特殊性,以及本案的管辖范围和程序中的诸多违法行为来看,辩护人和李庄早就预料到了本案的结果是有罪的,他们没想到会发生任何奇迹。面对这一预定结果的判决,似乎捍卫者无能为力,然后,面对历史的审判,谁也逃不掉。违反法律的人将受到法律的严厉惩罚。天晴了,李庄一定有晴天。这个句子,致李庄,致所有法人。正义不在当下,但我们等待!谢谢!上海大邦律师事务所 代理人:司维江 2011年4月20日

【澳门246天下彩944CC】在线求助:这样的分手协议应该怎么写?

他同居近一年,没有领证,家人也不知道。他离婚了,和父母育有一个七岁的儿子。我现在怀孕四个多月了。他以前很好,现在却越来越极端。他每天半夜三点以后不回家,把所有的钱都花在和一些朋友赌博上。现在他欠了几十万美元。所以他不敢回家,他说,还有人威胁他的父母和儿子。现在我没钱赌了。本来答应我不赌的,却是出于各种原因,各种借口。都是他们的朋友不小心说了些什么。他一直躲着我,欺骗我,说他不会改变,所以我放弃了。因为孩子要在香港出生,他交了4万元押金。现在我无法忍受分手的决定。我的意思是,如果他要生孩子,他会支付孩子出生时的生活费和去香港的费用。我不可能马上上班,还要把孩子关起来,所以前期他还要给孩子买奶粉,因为他有儿子,一直没管过,还有他的父母不知道我的存在,更别说我怀了四女。已经一个多月了,所以我的意思是,孩子前期买奶粉,然后我自己养。他有权照顾孩子,但他不会给他。如果他不想生孩子,那么他会出钱打掉孩子,还要出钱给营养,因为我必须照顾好自己的身体才能工作。他借了我两万块钱,我准备让他自己写借条。签名和手印有点乱。我该怎么办,等待专家帮助。

【澳门246天下彩944CC】地方保护?依法追债?敬请各法律人、各高人发表宝贵之意见!!!!!!!

地方保护?依法追债? ——接一个有趣的清算责任案:1993年底,黄石东北电器有限公司法定代表人杨百昌代表黄石制冷设备厂对东莞市富城大富制冷设备厂提起诉讼。 (以下简称大富厂)。在诉讼中,东莞市人民法院作出一审判决,认定大富厂实际上是李炯才等五人合伙投资设立的企业,由李炯才独自经营,裁定大富厂应负责付款。该案后由东莞市中级人民法院审理。调解结束。 1994年11月1日和1996年12月31日,原黄石东北冰箱集团有限公司与大富厂分别签订《工矿产品订货合同》为大富厂提供制冷。压缩机,其中前一合同总价款53.5464万元,后一合同价款123.84万元。 1999年2月26日,黄石东北冰箱集团有限公司向铁山市公安局报案,称后者合同约定的压缩机受骗,希望追究有关人员的刑事责任,追回赃物。人员是李炯才、叶曼志、万拉元。其中,李炯才、叶满志为大富厂员工,万拉源为黄石东北冰箱集团有限公司员工。此后,因李炯才在佛山市中级人民法院的另一案中以合同欺诈罪被定罪。 ,他被追究刑事责任。 1994年1995年10月18日、5月17日,东莞市中级人民法院、广东省高级人民法院依法核实并作出生效判决,认定大富厂为集体所有制企业。是人合伙,后来是李炯才独立经营的企业。 1997年8月29日,大富厂因拖欠巨额货款被多家债权人向东莞市人民法院和东莞市中级人民法院提起诉讼。债权人的债权权益比例,以及拍卖款的分配。 1998年8月4日,东莞市工商行政管理局以大富厂多年未参加年检为由吊销其营业执照。 2002年12月24日,黄石东北冰箱集团有限公司也解散(注:非分立)并注销。黄石东北电器有限公司(以下简称东北公司)、黄石东北机电集团有限公司、黄石东北冰箱实业有限公司三家公司作出《关于处理黄石东北冰箱集团有限公司财产清算及债权债务往来”诉称黄石东北冰箱集团有限公司的债权债务由三家公司继承。但黄石东北冰箱集团有限公司并未加盖公章。 2008年3月11日,东北公司向湖北省黄石市铁山区人民法院提起诉讼,要求大富厂根据双方12月签订的《工矿产品订货合同》偿还合同。 1996 年 31 月 31 日和 1994 年 11 月 1 日货款,东北公司认为温塘社区是大富厂的创始人(其实大富厂是个体工商户,李炯是投资人),以温塘社区没有及时清算大富厂为由,温塘社区和大富工厂需承担货款的连带偿还。责任。此外,特别值得一提的是,为解决诉讼时效问题,东北公司出具了由铁山市公安局出具的“证明”,证明内容如下:“由于广东东莞市富城大富制冷设备厂及其工作人员李炯才、叶满志涉嫌利用合同诈骗黄石东北电器有限公司(原黄石东北冰箱集团有限公司)“东北”牌制冷压缩机金额巨大黄石东北电器有限公司11月26日向我局报案(注:值得一提的是,黄石东北电器有限公司成立于1999年11月2日,是不可能报案的),要求追回被骗商品,并追究涉嫌诈骗者的刑事责任。我局接到报案后,进行了调查并对相关人员采取刑事强制措施,但主要人李炯才因案情未归案。该案现已由我们的局结案。”案件受理后,温塘小区和东北公司均参加了审理。经审理,铁山区法院作出判决,认为工商登记材料比广东省多级人民法院的判决可信,大富厂为温塘。因此,社区经营的企业应对未清算的侵权赔偿负责。温塘社区不服,向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院认为,铁山区法院承担侵权责任的决定不明确,发回铁山区法院重审。再审双方提供的证据与原审基本相同。责任。该案现已被温塘社区提起上诉,二审正在审理中。争议焦点: 1、东北公司是否合法取得了黄石东北冰箱集团有限公司的债权? 2、如果是个人犯罪,不是单位犯罪,犯罪人李炯才、叶曼志、万拉源是否应当承担连带责任? 3、如果是单位犯罪,因大富厂与万拉源共同犯罪,万拉源是否应承担连带赔偿责任?既然李炯才和叶满志是大富厂犯罪行为的实施人,又是犯罪行为的受益人,是否应当承担连带赔偿责任? 4、根据上述2、3,李炯才、叶曼志、万拉源不被列为被告。他们是不作为诉讼的主体吗? 5、李炯才作为大富厂的实际投资人作出认定的判断有效。李炯才需要承担连带责任吗?不将李炯才列为被告或省略诉讼标的? 6、温塘社区虽然被点名为大富厂创始人,但有充分证据证明实际投资人为李炯才,温塘社区是否仍需承担清算责任? 7、有充分证据证明东莞中院已完成大富厂全部财产的执行,并按照已知债权比例进行分配。清算失败是否必然导致大富厂财产损失?清算责任人必须承担侵权赔偿责任吗? 8、本案涉及两份合同。第一个合同不报告欺诈,第二个合同报告欺诈。第一份合同是否也可以以涉嫌刑事犯罪为由忽略诉讼时效? 9、铁山市公安局出具《证明书》历时多年,证明文字存在明显错误,未明确结案时间。出具证明的时间是否可以直接作为结案时间?东北是否需要进一步承担举证责任,证明撤案的具体时间?地方保护?依法追债?欢迎各位律师和专家发表宝贵意见。

【澳门246天下彩944CC】猥亵门 审判程序能否成为黑腐法官的挡箭牌

2006年,由于县里人民公园的发展,蓝海涵承包建设生物乐园,根据合同法的相关规定,可以获得巨额资金。很多人眼红,想要低价转包出去,从中获利。然而,庆安县司法和政府部门的个人相互勾结,以公权私用,目的是侵占蓝海涵的私人财产。以长期非法拘禁为手段,恶意捏造虚假案件、捏造事实、捏造证据,诽谤诬陷蓝海涵猥亵儿童。事情曝光后,公然动用手头的力量,与法律抗争。 2007年2月13日,庆安县人民法院以保护未成年人隐私为由,未开庭审理此案。庭审中,辩护人吕一峰利用大量证人及物证,证明办案人员刑讯逼供、伪造证据的违法行为!同时,还指出本案事实不清,证据相互矛盾,证据内容不真实,证据来源不合法。庆安法院居然以证据链打不开,证据需要加强为由,第四次退回检察院。并于2007年4月12日举行第二次听证会。在检察相关证据越来越自相矛盾的情况下,庆安法院无视辩护人的正确意见,无视证据的漏洞和矛盾,作出(2007)清行初字第10号刑事判决书。 9、2007年5月16日,认定蓝海涵有罪猥亵儿童被判三年有期徒刑。蓝海涵不服,向黑龙江省绥化市中交人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院2007年7月24日作出(2007)绥中法兴绍中字第13号刑事裁定书,认定原判事实不清,证据相互矛盾,审判程序不合法,撤销(2007)清行初字第9号刑事判决书,发回重审。这足以证明庆安县人民检察院是违法起诉的。庆安县人民法院歪曲审判。庆安法院实际上是第五次将案卷退回检察院补充侦查。检察院的这次补充调查,不仅随着其他证据的补充而变得更加矛盾,就连调查人员的证词也自相矛盾。 2008年10月8日,在清安县人民法院第三次开庭审理中,蓝海涵提出对所谓受害人于云婷的监护人于力的签名和指纹进行法医鉴定(因为都是由公安机关伪造的)。调查员)。庆安法院收取鉴定费后,第六次将案卷交回办案机构,由参与刑讯逼供、捏造犯罪事实的办案人员送审。案卷,只做了所谓的笔迹鉴定,鉴定材料不全。第61卷第61页余云亭第四次审讯笔录上没有余力的签名和指纹,也没有进行指纹鉴定,鉴定材料未经蓝海涵及其辩护人依法确认。由造假者书写,与没有身份证明完全一样。清安法院的做法,不仅违反了审判程序,还剥夺了蓝海涵请求法医鉴定的权利,尤其是在2007年11月20日的第四次审判中,检察官王磊出示的鉴定文件由黑龙江省公安厅签字。 ,送鉴定书的人是苏刚,送鉴定书的日期是2007年10月24日,在法院交给我们的费用单上,鉴定机构是黑龙江省犯罪技术协会,办理人是李树涛和王丰国。鉴定日期为2007年11月1日,鉴定机构、送检人、送检日期不符。显然,调查人员又进行了一次欺诈。我们有权并有充分理由依法向法院申请重新评估。但是,庆安法院无视我们合理正当的请求和辩护人的正确意见。公诉人王磊无法回应辩护人李景雪的挑战,逃到法庭上。当法官不能被召回时。忽略证据之间的矛盾。 2009年11月29日,刑法清行初字第41号以蓝海涵犯猥亵儿童罪再次被判处有期徒刑三年。蓝海涵不服,第二次向绥化市中级人民法院提起上诉,并向绥化市中级人民法院支付了鉴定费5000元。因此,绥化市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)绥中法兴绍中字第1-1号刑事裁定书,终止审理本案。中院法官来到庆安法院,要求庆安法院提供鉴定对象,但庆安法院以找不到余力为由拒绝提供相关鉴定。材料,无法识别。就这样,2008年4月7日,绥化市中级人民法院发布(2008)绥中法兴绍中字第1号刑事裁定书,清安法院将案卷退回公安机关,并进行了补充调查。 .以侦查机关的鉴定剥夺了兰海涵请求法医鉴定的权利为由,裁定撤销清安县人民法院(2007)清行初字第41号刑事判决,即被告人兰海涵犯猥亵儿童罪,被判处有期徒刑三年。被送回庆安法院重新审理。庆安法院第七次将案卷退回检察院补充侦查,每次检察院补充案件,都是对上一院辩护人的质询。而用伪证掩盖伪证,你编得越多矛盾就越多。 2008年8月27日,庆安县人民法院第五次开庭审理此案,仍无视辩护人的正确辩护意见和中级人民法院的裁定指导函。 2008年9月25日,无理拒绝依法重新评价,作出(2008)清行初字第28号刑事判决,仍以猥亵儿童罪判处蓝海涵罪。蓝海涵不服,第三次向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2008年8月24日作出(2008)绥中法兴绍中字第27号刑事裁定书,裁定撤销庆安县人民法院(2008)清兴,理由是庆安法院的审理程序触犯法律 在第28号刑事判决书中,上述原告蓝海涵以猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年。被送回庆安重审。至此,蓝海涵已被关押在庆安看守所两年。蓝海涵先后3次被绥化中院撤销判决,被撤销刑期。拘留。 2009年3月3日,庆安县人民法院第六次开庭审理此案,仍拒绝依法重新审理,作出刑(2009)号海涵犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑。入狱三年。蓝海涵第四次不服,向绥化市中级人民法院提起上诉。 2009年6月24日,绥化市中级人民法院在庆安县人民法院开庭审理此案。庭审过程中,绥化市中级人民检察院公诉人王志斌如同傀儡,一言不发。蓝海涵让他将卷宗材料一一宣读,想要一一揭穿造假的“庆安司法机关”。允许,没有公诉意见,支持公诉是什么意思?所谓出庭支持公诉,只是象征性地用傀儡来对付,为绥化市中级人民法院法官歪曲法律找借口。绥化市中级人民法院要求庆安法院在第二次、第三次还押再审中严格按照全国人大关于司法鉴定的有关规定,在申请人在场的情况下,委托司法鉴定机构的工作人员提取余力的签名和指纹保护。但绥化法院第四二审不予受理,于2009年8月4日作出(2009)绥中法兴绍中字第13号刑事裁定书,驳回上诉。 ,维持原判,在裁决中厚颜无耻地写下“无需重新评估”。真的没有必要吗?没必要,你为什么要向蓝海涵家收鉴定费,为什么要两次送回庆安重审,让庆安依法鉴定?是为了帮助庆安达到延长拘留的目的吗?可见法官知法,罪不可赦!更无耻的是,蓝海涵21009年9月16日从庆安看守所获释后,被连续殴打四次,并受到威胁:不准上诉、上访、上诉,或者他会死。这对他的家人不利,几年前他不得不离开庆安。代表公平正义的检察法已经变成了三合会。更可悲的是,蓝海涵冒着生命危险向黑龙江最高法院上诉。但是被告知不能开庭审理,只好回到绥化中院上诉!你能回到这样的法庭吗?你能和这些流氓打架吗?我说我被打了四次,她说她只在乎程序!如果我有证据,我可以起诉! 2011年1月10日,蓝海涵到黑龙江省高级人民检察院起诉申诉受理室并提供相关证据:庆安司法机关贪污分子绥化恶意捏造虚假案件、捏造证据、歪曲事实。法律,以侵犯我的合法财产。起诉裁判。同时,声明对《诉状》中指控的真实性负责。法律责任!当时,接受采访的工作人员看了诉状,甚至告诉蓝海涵,绥化法院一开始是倾向于宣判他无罪的,但很可能是因为换了院长,他又被定罪了!建议他回绥化上诉。干脆不理他。 2006年9月16日至2009年9月16日,三年内,绥化法院3次发回重审,庆安检察院、公安局进行了6、7次追加侦查,两级法院共10次发回重审。总共试验。就是因为时间的冲突,原来的证据越矛盾,证据就越矛盾,卷宗中的材料也不完整。当绥化法院多次要求庆安法院依法进行鉴定,但对证据的详细调查未果时,审判长高晓强等人故意歪曲事实作出判决。绥化法院是否更换院长,法官是否公正执法,这有什么关系?法治还是强权?如果蓝海涵因为更换院长而被判有罪,不仅证明审判长高晓强有问题,院长也有问题。你能坐视不管吗? 2011年1月19日,蓝海涵第二次来到黑龙江省高级检察院起诉投诉接待室。这一次,面试官只看了他填写的表格,说你应该去最高法院,我们不会给法院的。擦屁股。无视蓝海涵。 2011年2月20日,蓝海涵第三次来到黑龙江省高级检察院起诉投诉接待室。这一次的采访者让蓝海涵自己去找所谓的受害者和监护人调查。的受害者和监护人没有报告证据,他们立案调查。紧接着,人影飞快的闪过,再没有人出现在接待窗口。这不是更尴尬吗?在看守所内,有人因自己调查被指恐吓证人、贿赂证人。早在2008年,绥化法院向蓝海涵收取鉴定费时,他们就到庆安法院寻找所谓的被害人和监护人进行笔迹和指纹鉴定。哪里可以找到蓝海涵?如果找不到蓝海涵,或者被他们噤声,蓝海涵会不会永远受委屈?况且,如果蓝海涵有权利和能力亲自调查解决,他早就将这些人渣绳之以法了!他还会找你吗?国家还会设立你们这样的机构吗? 2011年3月11日,蓝海涵第四次来到黑龙江省高级人民检察院检察接待室进行实名指控。由于前三项指控,接待人员并未给出明确答复。这次到访的工作人员,就是那个说他不会第二次为球场擦屁股的人!他告诉蓝海涵,上次工作人员的要求并没有错。蓝海涵说我有证据证明办案人员造假:庆安县公安局前卫派出所所长刘凤志和赵春明的第一个证词说:接到报告时,副赵春明局长在派出所,两人在派出所。李树涛三人给余做了一份笔录,但十次开庭他们都没有看到这份笔录。如果有这样的事情,为什么成绩单不包含在文件中;如果没有这件事,那么三人的证词这是伪证。作为司法人员,无论是隐瞒证据还是作伪证,都应当承担相应的法律后果;但他们的第二个证词也说:赵春明接到余的报案时不在派出所,是刘凤志打电话给他的,他是当晚11点才到派出所的,这与第一个矛盾。见证; “报案时”,赵春明在派出所吗?受害人有没有报案?是否有三个人一起给了受害者 [size= 0]?我现在不和你谈证据,但有人会做成绩单吗?更不用说法官、检察官,甚至办案人员自己。更何况,他们并没有依法认定,只要调查了办案人员,就可以揭开真相。我有这个文件!没想到:他居然会说:“二警察会把卷子弄得这么自相矛盾,我们三天三夜都说不完证据。我不用招待别人,看程序就行了。” 。”蓝海涵说,自2006年2009年3月16日至9月16日,三年内,绥化法院3次发回重审,庆安检察院、公安局先后进行了6、7次追加侦查,法院两级共举行十次审判。 ,原始证据越矛盾,证据越矛盾,卷宗材料不完整。绥化法院多次要求庆安法院依法鉴定,未对证据进行详细调查,审判长高晓强等人故意曲解。出狱后,他在庆安被殴打四次,被威胁,不得上访、上访、上访等。对我的家人和我的小生命不利。他们不按程序办事,依法办事案子,我该怎么办?要求他们查处绥化庆安司法人员的腐败行为。采访者说,如果从轻判刑,检察院可以抗诉,但不能起诉法院。由下级检察院支持的公诉人只能由法院判刑。如果我们试图调查对方的责任,我们就无法为其辩护。只有当法庭认定您无罪时,您才能提起诉讼。如果不同意绥化的裁决,可以去黑高法。如果你不同意黑高法,你可以去北京。蓝海涵说,如果我要上诉,肯定会打扰绥华,我怎么能保证家人的安全!我们的控告接待室不是负责司法腐败的吗?他说:你是什么级别的,办案的那些警察,法官是什么级别的!我们检查的都是部门级别的,你的级别还不够。我告诉你,这一次我说了这么多,你不要再来了,如果我再来这里,我不会接受你的!只是无视我!以法律程序约束执法人员依法办案,确保无辜者不受法律追究,有罪者受到相应惩处。庆安、绥化的执法人员不仅违反了法定程序,还触犯了刑法。他们没有按法律程序办案,反而让蓝海涵按照法定程序提出上诉,程序竟然是他们的护身符。面对他们的黑腐败行为,谁能保证蓝海涵有机会走完再审程序?你是在让蓝海涵为罪犯报仇吗?蓝海涵第三次告诉接待员:绥化庆安扬言不按程序办事,拒绝上诉。采访者和蓝海涵向办案人员询问。蓝海涵第四次和被采访人员谈证据的时候,和蓝海涵谈了程序,蓝海涵再谈程序的时候,又和蓝海涵谈了层次。蓝海涵这辈子都上不了部门级了,难道要等到那些罪犯晋升部门级再去告?那么他们要杀多少人呢?控告他们职务犯罪,走上蓝海涵的审判程序,这是什么法律? ? ?这或许就是冤案难追究的原因吧!在这起冤案中,蓝海涵表面上是在与检察法争执,但实质上,公安、检察、法律的腐败分子是在用他们的权力与法律作斗争!绥化法院和庆安法院的办案人员,为了一己私利,滥用国家诉讼资源,严重损害司法公正!他们玩的不仅仅是法律程序,他们玩的是法律的权威和尊严!

【澳门246天下彩944CC】亲兄弟双双惨死,白发、妇孺悲情到何时?

兄弟二人惨死,白发妇孺什么时候惨?再来看看河北省大型国有企业河北建工集团,它抹黑了良心,罔顾法理,制造伪证,肆无忌惮地赚钱! ! ! !事故原由:2010年10月18日晚7时许,在河北省元始县与河北建工集团一起施工“滨河大道”路的农民工兄弟韩立银、韩平银,不幸的是,在下班的路上被撞伤了。元氏县急救站抢救无效于10月22日去世。韩立银和韩平银是兄弟。他们的父母年近八十,体弱多病。老人仅有的两个儿子一起惨死。老人承受不住这突如其来的巨大打击。逝去更像是天塌下来,看着我10岁的儿子在我的膝盖下哭了一整天。事故使他们的家人陷入了绝望的境地。此时,他们多么希望河北建工集团能够及时提供精神和物质上的慰藉!然而,河北建工集团却出乎所有人的意料。事故发生后,他们不仅没有派人上门慰问,还让工头冯建恒告诉家属“路上发生的事情不是在工地发生的,公司也没有关心。”家属咨询律师后提出:根据《工伤保险条例》,下班途中发生的交通事故也是工伤,河北建工集团换了理由说项目部(即河北建工集团石家庄南部工业区项目经理部也是滨河大道项目部)有规定工人必须在工地吃饭和生活(项目部内),下班后不得擅自回家。韩氏兄弟违反公司规定,公司概不负责。但韩氏兄弟的工人证明,项目部没有明确规定,工头及相关管理人员没有在工地过夜,工人下班回家也没有人照顾.项目部尝试新花样,称律师表示,如果不是正式工人,则不享受工伤待遇。治疗?韩氏兄弟的亲属多次找到项目部的理论,但项目部一直没有给出任何答复。这时,项目部所在派出所(东张村派出所)范所长生怕引起不稳定性出面调解。河北建工集团石家庄南部工业区项目部经理鲍绍靖亲自前往东张村派出所参与调解,并当场承认公司有责任。无奈之下,韩氏兄弟及其亲属找到了元氏县委、政法委。在元始县和交警大队相关领导的干预下,河北建工集团同意暂时给死者5万元医疗费。韩氏兄弟的亲属也承诺在葬礼后进行法律诉讼。葬礼结束后,韩氏兄弟的亲属前往元氏县劳动人事局劳动争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)申请工伤认定。仲裁委员会召集双方作出裁决。在仲裁委员会中,河北建工集团为了逃避责任,干脆不承认韩氏兄弟为他们修路,但无法拿出任何证据。大族兄弟和亲戚提供了很多证据:首先,汉兄弟的所有工人和出面照顾汉兄弟的工头都在场作证;二是河北建工集团项目经理部大门牌楼仍矗立在工地上;三、河北建工集团对死者医疗费用的工商银行转账支票存根;还有那个把项目部韩氏兄弟的工资还给韩丽音老婆的工头。这些证据形成了完整的证据链,有力地证明了韩氏兄弟与河北建工集团的劳动关系不容置疑。基于这些证据(河北建工集团未提供任何证据),仲裁委员会认定韩氏兄弟与河北建工集团存在劳动关系。然而,河北建工集团为了逃避法律责任,罔顾确凿的事实和法律与正义。最终,它毫不犹豫地伪造证据企图逃跑。河北建工集团不服仲裁委员会的仲裁决定,诉至元始县法院。法庭上,河北建工集团突然声称该项目分包给“石家庄奥诚建筑安装工程有限公司”,并出示了奥诚公司与领班冯建恒签订的劳务分包协议,称冯建恒正在寻找它。高义县石家庄村工头招来的韩氏兄弟承认,韩氏两兄弟曾参与过该项目。为此,特地请时任建工集团领班的冯建恒出庭作证。但是:一是冯建恒与河北建工集团签订的劳务分包协议仍在韩氏兄弟和亲属手中。该提案既没有澳诚公司法定代表人的签字,也没有具体的协议签订日期,印章模糊,明显是伪造的;二是“石家庄奥诚建筑安装工程有限公司”。公司营业执照经营范围内不存在修路工程,奥诚公司无其他修路资质。河北建工集团在没有资质和管理资质的情况下,是否可以将项目非法分包给奥城公司?第三,以往无论是派出所的调解、交警大队的调解,还是劳动局劳动争议仲裁委员会的调解,河北建工集团从未提及该项目分包给了奥城公司。另一家奥成公司呢?对建工集团来说如此重要的证据,不会因为一时的疏忽而被遗忘吧?我不会忘记在几个部门提到它! !四、建工集团既然将工程分包给了奥城公司,为什么建工集团代替奥城公司支付了5万元的医药费?对此只有一个解释,那就是河北建工集团为了逃避责任而伪造证据。现在真相大白了!韩氏兄弟与河北集团有劳动关系,他们的死是因工死亡,这是铁的事实,他们终将受到法律的保护。而河北建工集团可谓是煞费苦心,甚至肆无忌惮地制造伪证和试法。必须依法追究河北建工集团作伪证的法律责任。在这里人们不禁要问:河北省一家年收入超过1000万元的大型知名国企,将为他们创造巨额资金。千千万万个志趣相投的农民工是怎样的感受?是勇于承担构建和谐社会的社会责任,还是推卸责任、制造矛盾、破坏和谐社会?而这样一个抹杀良善、赚取黑钱的企业主,还有资格存在于我们的社会主义和谐社会中吗?敢问谁没有老人?敢问谁没有女人孩子?敢问谁不想有个温暖的家?恳请广大网民踊跃参与评论,恳请司法界朋友出谋划策、司法协助。河北省高邑县石家庄村村民安景荣 2011.3.7.