分类: 国际观察

突然从卫星图像中神秘消失 美国这些防御导弹去哪了?_国际观察_论坛_天涯社区

2021年9月11日,美中网报道称,尽管伊朗支持的也门胡塞叛军不断袭击沙特,但美国已从沙特撤出部分防御导弹。 美联社对 PlantLabs 卫星图像的分析显示,苏丹王子空军基地此前除了爱国者导弹系统外,还拥有终端高空区域防御系统和导弹防御系统。 根据 8 月下旬拍摄的视频,一些导弹装置不再位于空军基地。 美联社指出,截至 9 月 10 日,导弹系统显然已经消失。 在接受美联社询问后,五角大楼发言人约翰·柯比承认“某些防空资产”已被重新部署。 “国防部继续在中东维持数以万计的军队和强大的军事姿态,代表我们最先进的空中和海上力量,以支持美国的国家利益和我们的地区伙伴关系,”柯比说。 今年早些时候,五角大楼表示将从中东撤出“某些军队和军事能力”。 “今年夏天,国防部长指示美国中央司令部司令从该地区撤出某些部队和军事资产,主要是防空资产,”五角大楼发言人杰西卡·麦克纳尔蒂在一份声明中说。 麦克纳尔蒂解释说,此举是“与东道国密切协调”,“是为了维持我们的一些高需求、低密度的资产,为未来的意外做好准备。” 国防部还在给美联社的一份声明中承认,它已经拆除了防御导弹,但坚称这是基于“对防御战略的共同理解和重新调整”。 9月9日,美国《外交事务》杂志发表文章《现实主义拜登——拜登的外交政策思想已被隐藏在众目睽睽之下》,称拜登已下令国防部就前沿部署进行“全球形势” 美国的。 评估”。如果审查结果接受参谋长联席会议马克·米利将军的观点,即许多现有部署是“在冷战期间建立的”,美国可能会对军事部署进行重大重组。政府已发出信号 其意图“适当调整”美国在中东的军事存在,最近又开始了从伊拉克、约旦、科威特和沙特阿拉伯撤出反导系统的进程。文章指出,可以肯定的是,拜登经常使用 “意识形态”来形容美中俄关系,他发誓要通过展示美国民主制度的持续活力来驳斥“专制是未来的潮流”的观点。 然而,作为一个人,拜登将与崛起的中国的竞争置于与实力较弱的俄罗斯的竞争之上。他的目标是与美国建立“稳定和可预测的关系”。 后者是一种旨在限制双边紧张局势并允许美国专注于平衡中国的方法。

美国商务部:美国8月贸易逆差升至历史最高纪录(转载)_国际观察_论坛_天涯社区

当地时间10月5日,美国商务部表示,受新冠疫情影响和供应紧张,美国8月贸易逆差环比大增4.2%至733亿美元,创历史新高, 7 月份为 703 亿美元。 6 月份为 732 亿美元。 与此同时,美国进出口额略有增长。 8月份,进口额环比增长1.4%,达到2870亿美元; 出口额增至2137亿美元,比7月份数据增长0.5%。 尽管 8 月份美国整体进出口呈上升趋势,但全球供应链问题继续加剧,汽车和零部件出口下降 8%,进口下降 5.2%,原因是严重的半导体短缺迫使汽车制造商减产。 经济学家表示,随着美国消费者需求降温,未来几个月美国进口增长的步伐可能会放缓。 (央视记者刘晓倩)

【澳门246天下彩944CC】今日美国报:拜登民调下跌 有五大原因_国际观察_论坛_天涯社区

在拜登总统担任总统的前六个月,民调依然亮丽,但自今年 6 月以来开始下降。 8月,由于新冠疫情反弹和阿富汗撤军引发的骚乱,民调跌至谷底。 盖洛普民意调查(Gallup)和非营利组织皮尤研究中心(Pew Research Center)的最新民意调查数据均显示,目前高达53%的美国民众对拜登的执政表现不满意。 《今日美国报》分析,拜登的民调下降有五个原因,其中之一包括“蜜月期结束”。 今日美国(USAToday)报道,盖洛普和皮尤研究中心进行的民意调查也显示,现在绝大多数美国人对拜登的政府不满,这是拜登上任以来的首次。 对拜登来说,最大的警告信号是,在 2020 年大选中支持拜登、让他赢得特朗普的独立选民现在已经失去。 盖洛普发现,只有 37% 的独立选民对拜登的表现感到满意,较之前的高点 61% 下降了 24%。 “我们可以肯定地说,拜登不再处于蜜月期,”盖洛普高级分析师梅根·布伦南 (Megan Brenan) 说。 报道指出,在民调下降的同时,拜登的社会安全网法案和应对气候变化的法案因民主党内中间派和进步派的意见分歧而陷入困境。 在短短 14 个月内,民主党人很可能在 2022 年的中期选举中失去他们在参议院和众议院的多数席位。 据《今日美国报》分析,拜登政治满意度创历史新低的五个主要原因包括: 1. Delta变种病毒猖獗,据Piyou研究中心的一项调查显示,51%的美国民众对拜登处理政治满意度仍有信心。 流行病,但与 3 月份相同,比民意调查的数字下降了 14%。 密歇根州立大学公共政策与社会研究所所长马特·格罗斯曼指出,有人对美国疫情危机姗姗来迟的预期,今年夏天疫情的反弹让人期待。 失败之后,引发了公众对经济和抗疫措施的担忧。 “公众的感受是,这种情况会持续多久?” 二是阿富汗局势迅速恶化,虽然美国舆论普遍赞成结束长达20年的阿富汗战争,但今日美国和萨福克大学2日发布的联合民意调查发现,只有26% 的美国人同意拜登对从阿富汗撤军的处理方式。 布伦南表示,拜登的民调下降发生在两个转折点,首先是在今年 6 月到 7 月之间,当时美国的疫情再次升级,然后是 8 月到 9 月之间,因为阿富汗的局势,加上 事实上,拜登一直无法有效控制疫情。 她说,阿富汗撤军的某些后续发展可能会继续影响公众对拜登政府的看法,例如在美国重新安置阿富汗难民。 3、美国南部边境局势动荡,美墨边境移民潮连续数月创历史新高,让民众对拜登解决边境危机越来越缺乏信心。 根据皮尤研究中心的一项调查,57% 的美国人表示他们不相信拜登有能力就移民政策做出明智的决定,而今年 3 月的同一项民意调查中这一比例为 46%。 本周,多达 15,000 名海地公民从美国南部非法抵达德克萨斯州边境小镇德尔里奥,突显了日益严重的边境危机。 从现在到 2022 年中期选举,边境危机可能会持续下去。 4. 人们对经济越来越焦虑。 皮友研究中心的一项调查显示,37%的美国人认为经济即将恶化,只有29%的人认为经济会好转,34%的人认为经济形势不会改变。 相比之下,3月份的同一项民意调查显示,44%的美国人认为明年经济会好转。 国会共和党议员将通胀问题归咎于拜登,但白宫将物价上涨浪潮斥为短期现象。 根据 Piu 研究中心的一项调查,63% 的公众非常担心食品和日用品的价格上涨,42% 的公众担心他们的雇主无法招聘到人来填补工作岗位,35% 的公众 公众担心他们的房屋可能被银行取消赎回权。 或者害怕被房东驱逐。 5.严重的党派关系缩短了执政的蜜月期。 在盖洛普对历任美国总统执政满意度的调查中,拜登在二战以来排名倒数第二。 在上任后的同一时间点,他仅在 2017 年赢得了特朗普,特朗普对 9 月份的政府满意度为 37%。 前总统巴拉克·奥巴马、小布什和克林顿从就职之初到 9 月的盖洛普民意调查,对他们的治理感到满意的分别为 52%、51% 和 47%。 《今日美国》分析说,由于严重的政治反对,很少有美国人愿意支持一个与自己不同党派的总统。 古斯曼指出,拜登的政治满意度在短期内几乎没有提高的可能性,除非出现一些重大进展,比如确诊病例突然大幅减少。

三体的几个BUG_国际观察_论坛_天涯社区

我知道我发这个会被很多人骂,但如果我不吐,我就发。 首先,我承认《三体》是一部优秀的作品。 它是中国科幻,更是科幻世界的里程碑。 它比以往科幻小说的纯幻想更深刻。 这里不仅有对未来技术的讨论,还有对未来社会和人性的讨论。 但是再好的作品,还是会有bug,就像美女吃喝喝喝,流鼻涕吐,有的口臭,狐臭,脚臭。 我会在下面提到一些。 首先,按照黑暗森林的规则,有生命就有可能存在威胁,有行星就有生命,有恒星就有可能有行星,也就是说 ,如果有星星,可能会有威胁。 嗯,生存的权利是最大的。 当你发现时,他可能会先杀了你,而且发现的成本可能比杀死他的成本更高。 第二,小监视器接收几百字的信息,一会儿就破译。 不管它多么高科技,都是不可能的。 甲骨文的字很多,汉字是同根同种的。 100多年后,全国的语言学家一直无法破译1000多个字符。 三体人使用脑电波进行交流。 语言和汉字有很大的不同。 破译的难度比我们破译甲骨文的难度要大几十万倍。 第三,三体人通过脑电波交流,所以我想知道,他们能睡得好吗,他们有时间思考吗? 如何发展技术。 当你想睡觉的时候,很多脑电波给你发信息,你能睡吗? 你总是在嘈杂的环境中,你怎么想? 没时间思考如何开发技术? ? ? 有人可能会说,也许他们的身体结构和地球人不一样,他们不需要睡觉,可以随时思考。 但从书的内容来看,三体人也有大脑,也需要吃喝玩乐,社会结构和地球人一样。 有理由相信他们需要在安静的环境中睡觉和思考。 第四,罗辑向宇宙发送星图,导致星辰熄灭。 这有点夸张。 天上的星星那么多,要定位一颗星星,至少需要一个坐标。 如果连坐标都没有,别人看你的图基本上是不可能的。 再说了,就算你有坐标,你的坐标系也和别人不一样,你对星星的命名也和别人不一样。 其他人如何理解您的地图以及如何找到那颗星。 你指着那颗星星是什么意思? 说明那颗星上有很多资源,或者那颗星很危险,别人听不懂你的意思。 你怎么能保证它会被摧毁? 这也是不合理的。 第五,书上说三体舰队的动力储备只够减速一次,也就是说动力有限而且不多,所以能分配给水滴的动力肯定不多, 小尺寸的水滴。 也不可能放太多的能量储备。 但在三体舰队返回后,水滴继续在地球外围飞行了数百年。 这种力量是从哪里来的? 地球不可能为它提供电力,太阳能也不可能。 水滴是完全反光的外壳,不能吸收阳光,所以无法补充能量。 它们怎么能连续飞行数百年? 还有其他的,比如在四维空间中,当光粒子达到光速,质量变成无限大,这也涉及到相对论,我就不多说了,否则会引起 辩论。 我在之前的帖子里提到过,有兴趣的可以去我之前的帖子看看。 还有一点,希望小刘能提高自己的文笔,吸引更多的粉丝。

美撤丑态:是“腐败无能”,还是“基本操作”?(又一雄文)_国际观察_论坛_天涯社区

专家看到这个话题,猜我是专家。 这种问题是一个很好的问题,可以真正分析美国。 最近写了几篇豪侠散文,再加上点赞和鼓掌的朋友,肯定有5个人。 聊都,在大家的鼓励下,最近我和洁健佳控制了饮食。 我的体力和精神力都很活跃。 不,我又来写雄文了。 请享受…

内部文件进一步反驳了福奇对“功能获得”研究的否认(转载)_国际观察_论坛_天涯社区

Caroline Downey 发表的国家评论 2021 年 9 月 7 日,星期二,晚上 10:29 新发布的文件似乎与 Anthony Fauci 博士一再声称 NIH 没有资助外国病毒的说法相矛盾。 生物科学研究所(WIV)是矛盾的。 内部文件详细介绍了美国非营利研究组织 EcoHealth Alliance 的工作,该组织利用 NIH 的资金在国外实验室研究新型蝙蝠冠状病毒。 Intercept 通过信息自由法请求获得的文件中,有一份此前未公布的生态健康联盟向 Fauci 管理的国家过敏和传染病研究所拨款提案。 该提案要求为一个名为“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”的项目筹集 310 万美元,该项目涉及对数千名实验室工作人员进行新型蝙蝠冠状病毒筛查。 这笔赠款为期五年,从 2014 年到 2019 年,之后被特朗普政府暂停。 该提案将总拨款中的 599,000 美元分配给一家外国病毒学研究所,用于旨在使病毒更危险和/或更具传染性的研究。 该提案的作者承认此类工作的危险。 报告中写道:“野外工作暴露于 SARS 或其他冠状病毒的风险最高,同时在蝙蝠密度高且可能吸入粪便粉尘的洞穴中工作。” 在审查了这些文件后,美国知情权 (USRighttoKnow) 该组织的执行董事加里·拉斯金 (Gary Ruskin) 告诉 The Intercept,这笔资金是“可能导致当前疫情爆发的高风险研究的路线图”。 福奇在参议院的证词中反复强调,根据当前 NIH 定义,NIH 资助的 WIV 研究不符合“功能获得”的条件。 但包括肯塔基州参议员兰德保罗在内的批评者指责福奇玩了一场语义游戏,将关于蝙蝠冠状病毒如何更具传染性的研究排除在他更方便的定义之外——这是被广泛接受的“功能获得”的定义。 罗格斯大学的生物安全专家、化学和化学生物学教授理查德·阿布莱特博士也对福奇的说法提出异议。 首先,他反驳了福奇的主要主张,即美国国立卫生研究院“从不资助外国病毒学研究所 (WIV) 的功能研究”,认为这是“明显错误的”。 Ebright 告诉《国家评论》,NIH 资助的 WIV 工作“概述了”功能获得性研究的定义,其中涉及“增强的潜在流行病原体 (PPP)”或“由于病原体的传播性和/或毒力而导致的研究”。 ” Ebright 表示,WIV 的项目被称为功能获得性研究,因为它人为地设计了与 SARS 相关的新型冠状病毒,使其对人类更具传染性和危险性,成为事故的温床。在拦截获得后 在 FOIA 中,Ebright 对 Fauci 的说法加倍强调,确认 NIH 确实在上述 5 年期间进行了功能获得研究。“这些材料显示,在 2014 年和 2019 年,美国国立卫生研究院 (NIH) 授予 生态健康拨款并与 WIV 分包,以资助 ​​2014-2017 年生效的联邦拨款,”Abright 在推特上写道。政策中定义的“功能获得”研究和联邦政策中定义的潜在流行病学病原体增强研究 2017 年。” 他补充说:“这些文件清楚地表明,美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯和国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇的断言,他声称美国国立卫生研究院不支持‘获得功能’ 免疫缺陷病毒或潜在的大流行病原体增强的研究。” 越来越多的证据支持 Ebright 的结论进一步抹黑了福奇,一些共和党议员呼吁将福奇从拜登政府中除名。 FOIA 披露后不久,共和党参议员乔什·霍利要求福奇辞职,并因在 NIH 活动上向公众撒谎而面临国会调查。 “安东尼·福奇一再故意误导国会和美国人民。辞职。并面临国会调查,”他在推特上写道。

【澳门246天下彩944CC】美国法制被称完美,为何疫情无法控制?_国际观察_论坛_天涯社区

民主和法治是一些发达国家的标准特征。 为什么一波又一波的疫情来袭,号称法制完善的美国却没有很好的管控措施? 事实上,法律制度本身并没有错。 关键是法律最终为谁服务。 如果精英是最高服务的,那么绝大多数人就不会被抛弃,人民的心就不会转向政府。 在疫情肆虐之际,极端自由主义者自然会表现出强大的离心力。 最好的法制就是爱护人民、爱护人民、使用人民、服务人民。 所有的法律制度都与这四点分开。 如果疫情继续,无政府状态将继续。 因此,疫情不是考验一个国家的法律法规是否过多,而是考验政府与民众的关系是否密切。